今日头条的侵权之争，最终应由法律定夺。但是，任何一款新媒体的技术进步与创新，都应该建立在对版权的尊重与敬畏之上，如果绕开版权谈估价，避开法律说盈利，它的身价再高，也可能是一个经不起法律沙场的泡沫市场。
市直机关工委召开2016年度目标任务责任书...
不到2岁的国内资讯APP“今日头条”，给中国的新媒体时代创造了又一个奇迹。这个别人眼里的婴儿近日突然宣布获得了1亿美元的投资，并获得5亿美元的估值。
没有一个头条是它自己的，但每个劳动者用血汗码的文字，都可能是它的头条。这就是今日头条的智慧集中点。今日头条的宣传口号，印证了这个智慧的理念——再微小的声音也能上头条。
以微博、微信掀起的新一轮自媒体传播高潮，是个崇尚发声的时代。所谓最微小的声音，其实正好抓住了受众参与社会的发声需求和表达心理。一个帮助别人发声的“传声筒”，可能提供了人们发声需求、传声作用，扩大了信息的传播力度，但是，它的负面作用也是显而易见的。首先就是绕不过的原创侵权之坎。
不是每个原创者都愿意在不支付报酬、或者只获取了单一途径的报酬之后，就心甘情愿地养大别人的“头条”。也不是每个支付了作者报酬的传播平台，都愿意自己的头条成为别人的头条。今日头条真正创新的不是内容生产方式，而是传播方式，是一种市场盈利方式的创新，属于“生意经”的思路。
所有媒体人，都在寻找新媒体成功之路。今日头条想到的并且做到的，除了经营智慧高人一筹，更有着比别人勇创禁区的胆量。尽管今日头条表示，希望建立一个媒体、用户以及广告主共赢的媒体生态系统，但是，真正的赢家，却只有它自己。
今日头条称，其所有的内容都是经过合作伙伴授权，他们会根据要求，确保原来页面上的广告位不被过滤，而对于“一些地方性的小网站”，他们会为其提供转码服务，如果说今日头条侵权，那么，侵权的只可能是其合作方。
这是同一条资讯，同样在使用，别人在河边有落水之险而他永远都在岸上的霸王心态，是别人有麻烦、他永远不会跟着倒霉的无风险投资生意。这种别人买单他消费、别人吃亏他独赚的经营项目，不知道它的法律依据从何而来，又如何与他的上家撇得清风险关系？
有媒体对今日头条的无本万利生意，给出了在侵权上属于“人尽皆知的法律常识”的点醒。理由在于这款APP对所获资讯作了版权法不能包容的“二次加工”；而链接方式直达最终目标，属于网络版权法中的“深度链接”。
今日头条的侵权之争，最终应由法律定夺。但是，任何一款新媒体的技术进步与创新，都应该建立在对版权的尊重与敬畏之上，如果绕开版权谈估价，避开法律说盈利，那么，它的身价再高，也可能是一个经不起法律沙场的泡沫市场。
事实上，今日头条的肥大，是日渐颓势的传统媒体、与规规矩矩做新媒体的平台集体养大的。更是法律界定的裁判缺席，给睁眼养大的。如果说今日头条今天的估值令人羡艳，多少参杂着无数头条的真正贡献者，对于一夜暴富的头条娃有些眼红有些嫉妒的心情，那么，对于隔山沾不到丁点利益的原创者来说，更是一种被边缘化了的失落与伤害。这其中，传统媒体首当其冲。
很多唱衰传统媒体的新媒体人，其实是在利益面前，感受到了分发和渠道带来的种种好处，却偏偏将资讯的原创与整合晾在了一边。在他们眼里，原创是天然而又不担风险、不付报酬的富矿，一线记者和编辑的采编业务，不是市场化可以估值的。他们可以被市场估值，却不愿、也不会想到去评估传统媒体生产的劳动价值与智慧价值。他们将别人的劳动与智慧看得分文不值，却在自己的囊中完成程序化的抓取之后，卖出高价。这种市场，不是创新，而是盗取。
如果内容的生产与创新不能成为媒体市场竞争中的议价主角，传统媒体的沉沦，便是自然而然之事。它像一场失去基本游戏规则的比赛，传统媒体、资讯的生产工作者，所面临的就是一场不公平的竞争。法律不为资讯的生产苦力、传媒的内容创新护航，就会有更多“今日头条”这样的暴发娃，集体将百年老店的资讯队伍和资讯平台，一一扼杀。
健康的媒体生态，绝不应是渠道至上的新媒体与睁着眼打盹的法律，共同阉杀传统媒体新闻采编业务的过程。对于原创内容生产者来说，既需要法律的保护，也需要市场的尊重。（文/刘雪松）
专栏策划： 搜狐评论
